Статья командира СОБРа Сергея Васильева, который участвовал в боевых действиях в Чечне, представляет его точку зрения на использование АПС, основанную на личном опыте.
Автор аргументирует достоинства и недостатки этого оружия, исходя из своего опыта применения. Его мнение представляет интерес для читателей, поскольку спор о эффективности "Стечкина" продолжается, и каждый имеет свой опыт и точку зрения.
В статье автор описывает, как во время своей службы в Чечне весной 2002 года, они получили новое вооружение, включая станковые "Калашниковы" ПКМС, подствольные гранатометы ГП-25 и автоматы "Вал". Также он упоминает получение нескольких "Стечкинов", которые вызвали у него эйфорию и уверенность в их универсальности. Однако со временем стало ясно, что это было ошибочное убеждение, и пистолет не соответствовал его ожиданиям.
Автор описывает свои первоначальные эмоции и радость от получения нового оружия, но затем признает, что его решение отказаться от проверенного временем вооружения в пользу "Стечкина" было ошибочным. Он признает, что "Стечкин" был красив и элегантен, но его практическое применение оказалось менее эффективным, чем ожидалось.
Даже сейчас сложно найти модель, которая бы сравнялась с АПС по привлекательности, даже среди современных наших и зарубежных образцов. Но после первых тренировочных стрельб появились первые сомнения.
Удерживать пистолет при стрельбе оказалось неудобно из-за толстой и широкой рукоятки, но это приходилось терпеть, учитывая мощный боекомплект. Балансировка оружия была хорошей, и стрелять из него было довольно легко, даже с двумя руками. Однако расположение спускового крючка казалось мне очень неудобным, он находился слишком близко к рукоятке.
Я думал, что это просто привычка, но так и не смог привыкнуть к этому расположению спускового крючка на АПС. С "Макаровым", который мне был хорошо знаком, мне удавалось выполнять все операции пальцами руки, удерживающей оружие, за исключением замены магазина, конечно. С "Стечкиным" это не получалось.
Взводить курок большим пальцем правой руки можно, но трудно. Однако перемещать флажок предохранителя или воздействовать на гребень затворной задержки для возвращения затвора в переднее положение было невозможно сделать без помощи левой руки.
Хотя все это можно считать мелочами, у каждого оружия найдется свои небольшие недостатки. Теперь перейдем к ведению огня из АПС.
С примкнутой кобурой пистолет очень удобен и прикладист, стрелять из него в таком положении хоть одиночными, хоть очередями – одно удовольствие. Но заявленная прицельная дальность 200 метров явно завышена. Даже для одиночной стрельбы. При ведении автоматического огня вполне приемлемый результат достигался на дальности до 70 метров, для одиночного – несколько больше. В боевой обстановке я не открывал огонь, если дальность до цели превышала 100 метров. Результата от такой стрельбы никакого, только демаскируешь свою позицию. Но и здесь палка о двух концах: чем ближе к тебе окажется противник, тем ему проще будет поразить тебя.
Вести одиночный огонь из АПС с руки совсем не трудно, несмотря на значительный вес оружия. Отдача при стрельбе несильная, что вполне объяснимо невысокой мощностью патрона и значительной массой затвора. Что удивило – одиночная стрельба из АПС с руки на дальность 25 метров не показала никаких особых преимуществ по сравнению со стрельбой из ПМ на ту же дальность.
Результаты были практически одинаковыми, и такое повторялось неоднократно. Причем у различных стрелков. А при такой же стрельбе на дальность свыше 25 метров результаты резко снижались. Все это подтверждало старые выводы о том, что стрельба из любого короткоствольного оружия (пистолета) на дальность свыше 25 метров является малоэффективной. И «Стечкин» здесь исключением не является.
Теперь перейдем к вопросу об автоматической стрельбе из АПС. Возможность одной рукой вести огонь очередями вызывает большие сомнения. Вернее, дать очередь в 2-3 патрона было в принципе возможно, а вот попасть куда-либо при этом – нет.
Практика показала, что при необходимости ведения стрельбы одной рукой, даже для того чтобы создать высокую плотность огня, не следует прибегать к автоматическому режиму. Частые одиночные выстрелы дают куда больший эффект, а емкость магазина это делать позволяет. С двух рук вести автоматический огонь короткими очередями вполне возможно, и наиболее подходящей дальностью для такой стрельбы можно считать 10-25 метров. Но мне такой способ не нравился, и пользовался я им редко.
«В бою окажешься практически безоружным...» Этот вывод стал ясен, когда столкнулся с трудностями снаряжения магазина патронами. Непростой и требующий много внимания процесс, который не давал уверенности в быстрой готовности к бою. Даже прибегая к россыпи в карманах или подсумках, было ясно, что «Стечкин» не мог конкурировать с автоматами, окружавшими меня.
Пользовался я и пистолетами-пулеметами, но не увидел особых различий в возможностях боевого применения по сравнению с «Стечкиным». В современном бою узкоспециализированному оружию места мало. И хотя многие могут спорить о преимуществах конструкций и характеристик, суть остается: для основных задач, включая автоматическую стрельбу, такое оружие не годится.
Патрон ПМ, несмотря на свою специфику, определяет возможности этого оружия. И хоть АПС — отличный пистолет, его способности ограничены задачами, типичными для пистолетов.
Мое личное понимание состояния вооружения вернуло меня к проверенному «Калашникову» и «Макарову». Возможно, у кого-то был другой опыт, но для меня понятно: АПС — прекрасный пистолет, но его место в бою — выполнение чисто пистолетных задач.
От себя: узкоспециализированный АПС возможно и не понравится военным. Зато его любят спецы и бандиты.
